434【九维评】国家如何掉进粪坑里？

九维时评

人类一思考，上帝就发笑！

我们的目的就是逗上帝发笑！

我们无需你认同文章观点，但希望能打开你的智慧之门，让你的思考，从一维变成九维。

今天我们分析比较现代化的常规错误。

 用智慧

点亮人生    

就我们的经验而言，抄袭总是比原创容易——现代化和比较现代化，就是原创和抄袭的关系。但世界范围内的实践让人大跌眼睛：抄袭者成功的很少，大多数都掉进粪坑里了。为毛呢？这是姐今天要八的话题。

一、画虎不成

姐读大学时，伊朗革命早发生了。全世界一边吃瓜一边眼睁睁看着他们，从世界排名第九的富裕国家，掉进粪坑里。
所以研究它如何掉进粪坑的，是我们那时时髦的事。当时一位老师就给姐说过这句话：民主不靠谱，SB太多了。 霍梅里当时是个流亡海外的人，如果不是民众杠杠的选票支持，他怎么可能当上最高领袖啊？他绝对属于民主的受益者。当然，很多人肯定会说：霍梅里搞的是假民主，他欺骗了大众——呵呵，知道政治为什么需要智慧吗？就是因为你骂“真假”没什么卵用——人家就把你骗了，你要怎样？中学姐就写过“防被欺”的命题作文。老师就说了：如果别人骗了你，别怪别人，一定要怪你自己蠢——你为什么受骗上当？ 成年人是需要对自己行为负责的——识别不了骗子，那就活该受骗。对大众来说，识别不了政治骗子，就活该在粪坑里待着。 当然，姐承认，政治骗子不好识别。但是，人不能在同一个地方跌倒两次吧？可你看世界政治，是如此诡异——在同样的地方，居然能跌倒无数次，有的连跌倒的姿势都不换。 伊朗玩坏时，拉美看笑话，后来拉美自己也粪坑了；南非，俄罗斯完全是后起之秀，世纪之交才开始搞现代化——应该说“前车之鉴”看多了吧？闭着眼睛也应该整对吧？结果如何？前段时间还听说文莱这种小富国，民众哭着喊着要搞伊斯兰法，向伊朗看齐，皇室都没办法，只好顺应民意……卧槽，你简直不知道他们什么脑回路。 无数国家都想“画虎”，但是都画成了狗屎。一次次模仿抄袭、却总是换来一次次的上当受骗——有多少前车之鉴都没用，大家照样前仆后继的掉进粪坑……你说，干个抄袭的活都干成这样，说明什么？
说明你一定抄错了！你一定没有找对答案。作业好抄袭，洋枪洋炮也好抄袭，唯独政治，是真正的智慧——抄袭都属于高级技术：你需要理解其体系，体系后面的原理，这些原理相互间逻辑如何？如何融入操作？还要跟自己国家的国情相结合，理顺操作途径……才有可能抄对。

二、选择

姐最喜爱的娱乐片《大话西游》里有段台词超有名：曾经有一段真诚的爱情摆在我面前，但是我没有珍惜，等到失去的时候才追悔莫及。
据说现在伊朗人上街抗议油价上涨时，有人呼唤“巴列维国王，回来！”。姐就马上想到了这段台词。霍梅尼的主要支持者有很多女性。不止传统女性，还有部分是受过高等教育的精英女性，比如伊朗第一位女性法官艾芭迪。对她来说，参与革命与宗教无关，只是为了呼吁民主改革。一些中产阶级女性甚至把自己从头到脚裹起来，以表达与下层女性的团结，共同对抗国王。      对民众来说，真能通过选票或者举手决定国家命运的机会不多——但是多年前，这样的机会确实摆在了伊朗民众面前，但是，他们没有珍惜……他们选择了……粪坑。他们注定追悔莫及！当然这样说不准确，应该说他们以为选择了蜜糖，却掉进了粪坑——这就是政治，它不按照你想像的蜜糖来，只按照实际的粪坑来。你自己看不清楚想象和实际，就是活该。 所以政治第一起步价，是分清楚想象和实际。这也是姐不爱跟一些所谓民主派辩论的原因，他们连想象和实际都没有分清楚。姐经常问他们一句话：你确保你代表多数吗？ 姐想说的是：当真有一个你举手或者说话算数的机会摆在你面前时，你能保证你选择对吗？就算你选对，你能保证其他人都选对吗？多数人都选对吗？ 很多时候，这个世界不是没给机会，而是机会来的时候——大多数人都选错了。 你可能说：我选错了，可以重新选——这才是民主。对不起，伊朗等很多国家都清楚地告诉你，这种机会千年等一回，往往只有一次。你一旦选错，就是“一失足成千古恨，再回首已百年身”。下一次机会，你真不知何时才出现。（当然，奇葩南非后来提供了“选多次都没用”的政治模本） 所以，这也是我们一直追寻的问题：你如何保证在关键时候，不要选错？如何保证大众不选错？有没有判别方法？有没有靠谱的密码？

三、靠谱的密码

姐大学时就知道民主不靠谱。亚里士多德早说过：民主很容易成为暴民政治，不是个靠谱的事。
但姐也反对素质论——难道欧美那些人素质就都高吗？基督教烧布鲁诺时，有啥素质啊？制度和素质，从来都是相互作用的。 当然，姐是搞娱乐的，不可能专门研究这个问题。就是一直感觉：那些走入现代化的发达国家，所谓民主背后，一定还有更靠谱的密码。 后来认识廖博士，终于解开了这个困惑。廖博士说：我研究那些发达国家，发现他们都是分权制衡体制。就奇怪他们为什么净往外推销“民主制”呢？这一下让姐豁然开朗。姐马上说：“我附议。终于搞清楚帝国主义的阴谋了，他们自己整分权制衡，却给我们推销民主。”姐想说的是：发达国家的分权制衡密码，是廖博士最先提出的。姐得尊重知识产权。 分权与制衡的概念早就有了，也有不少相应的著作。但是由于帝国主义一直对外推销的是“民主”制度。导致民权、民主概念传遍全世界，以至于我们分析国家政治时，不由自主就被民主概念带偏了。明明一系列国家搞民主搞翻了，我们却认为“理论没错”，是“实践错了”。或者轻而易举地用个“假民主”去解释失败的栗子。 但是政治向来不是嘴炮，你可以说人家“假”，你一旦遇到就是100%的“真”灾难。这种情况下，廖博士重新挖掘出“分权制衡”的密码，在“民主理论”汹涌的潮流中，就特别有价值。在民主理论下，那些“比较现代化”失败的栗子根本无法分解原由，最多只能大骂“卧槽，又遇到政治骗子了”、“卧槽，又是假民主”——卧槽，我为什么说“又”呢？亲，跟牛魔王出来看上帝吧！ 只有我们换到分权制衡的角度时，那些抄错的栗子才能清晰地分析解读。这里简单归纳下，有三种抄错的类别：1、把民主封圣，认为一切权力由人民来选就好了。委内瑞拉最典型。分权制衡，需要权力来源至少三方，如果只有一个来源，哪怕来自人民，也是集权。理由我们前期讲过了，这里再简述一下：民众的个体权力是分散的小菜刀，国家是集合权力的大菜刀。集合的过程就是一个金字塔式的层层“权力集中”过程（金字塔式是权力集合最有效结构，大到国家，小到企业组织生产，皆如此）。不同的是皇权用“有敌人、要打仗”强迫集权，民主用“举手”完成集权——但只要集合完成，集权就完成，变成独裁易如反掌。你说我不用金字塔结构——那不就是分权啦？ 伊朗、津巴布韦什么的，也属于这类。不同的是举手的次数：民众认为他们举手可以多搞几次；领袖认为搞一次，把我搞上台，就可以啦。比如，伊朗宗教领袖问：大家同不同意搞“伊斯兰法”？大家举手说：同意。那按照伊斯兰法，本来就是宗教领袖说了算啊。老霍又没错——你们举手同意的啊，我不过就是严格执行而已。你们凭什么还老想举手推翻自己（前面）呢？还讲不讲信誉啦？所以，就一次机会。 2、分权而不制衡。大多数国家都是这类。有了几权分离的结构，但没有形成制衡，某项权力会因此坐大。比如明治维新时的日本，军权坐大；比如津巴布韦、拉美等国属于行政权坐大…… 3、分权错误。看上去分权了，其实属于同类权力。南非是典型。姐写过一篇政治最需要的功能是纠错。可惜不知那个词敏感，被河蟹了。这里简述一下：分权制衡的关键是，每项“集合权力”都不是全部。民权是权力构成中的一项，最多占1/3。那么，哪怕民众选错了，也最多错1/3。其他两项能制约它——注，是制约，不是否定。这样，它才有机会纠错——也就是说，它才有多次举手机会，而不是只能玩一次。 举个栗子，美帝的总统选错了，国会可弹劾，就算弹劾不了，后面民众可以再选择。他在四年时间里，最多把自己所有的1/3权力玩坏，玩不坏其他2/3的权力。他也无法收买其他权力，把自己变成独裁者。所以，这三项权力，必须来自不同的利益阶层——代表不同的利益。甚至相互间利益有冲突——他们才能形成制约，无法收买。 如果全是咱家的人，分在三个权力部门，大家想法一样，当然无法制衡——南非就是这类。全是黑人兄弟，大家利益差不多，想法差不多，认知也差不多——分多少权力机构都没有用？根本不可能形成制衡。所以分权制衡关键：既要会“分”，也要会制衡术。（制衡术这台词是否回到咱老祖宗的手里了？）

四、稳定是中心

为什么分权制衡能促进现代化发展，原因说穿了更简单——稳定。
分权制衡的政治结构是真正的稳定结构，具备纠错能力（纠错也是为了稳定），所以能带来国家的稳定发展——这里稳定好理解，发展怎么理解？发展由资本的性质决定。资本在稳定环境，才会投入、滚动、积累……推动生产的大发展——这是工业革命（资本主义）一定先在英国爆发的原因。 反过来看，一个国家权力结构不稳定，那动荡就是大概率事件——比如俄罗斯上世纪末搞三权分立时，全世界的资本都看好他们，呼啦啦全去了。俄罗斯一举成为金砖国家。然后，权力没整制衡，动荡风险陡增，国际资本立马呼啦啦全跑了——哪用老川装模作样抵制俄罗斯啊，连最吃苦耐劳的华商都跑干净了。估计现在俄罗斯经济，别说比广东了，能比广西就不错了。最糟糕的是，越动荡，经济越不好；经济越不好，又会反过来加剧动荡……这是个恶性循环。说白点，稳定是政治的中心原则，分权制衡是能获得稳定的权力结构。
 最后我们来个假设，如果历史可以穿越，你去干曼德拉能干好吗？ 很多指责南非假民主的人，都会说：真民主要保护少数人权利。问题是：如何保护呢？当大多数人意见就能干掉少数人意见时，你就算是清醒者，保护得了自己吗？只有分权制衡才能保护——让少数人拥有另一项权力。 如果当时南非政治家曼德拉等人有清晰的分权制衡概念，能有意识地去设置分权和制衡术的话，南非掉不进粪坑里。他们很清楚白人是少数，那么政治设置上，就必须通过分权制衡把白人权力固定。比如“司法权”只分给白人。或者横向分：某几个城市归白人。行政权上可以平均分。再搞个第三方权力：比如，企业家——无论黑白，占据上议院；黑人民众只占下议院——可以选举总统。法规出台制衡是：上议院提案，就得下议院批准，下议院提案，就得上议院批准……当然，政治设计不是姐擅长的，姐就是提供个思路和方向而已。再举个伊朗的栗子。巴列维时代，伊朗教权和皇权相争，皇权暂时压制了教权。此时伊朗知识分子不能去站队，帮一边打另一边。而是应该赶紧学习英帝，加强议会力量——制造出第三方。当时伊朗有很多外国公司，如果他们聪明一点，可以把外国公司纳入议会权力体系。因为外国公司天然权力来源与国内人不一样，属于天然分权——换句换说，用议会加外国公司权力，制衡皇权和教权——这才是个靠谱的方向。 还有一个横向分法，比如巴列维国王如果有政治智慧的话，不是放逐霍梅里，而是给他一个州，让他把自己那一套搞出来看。谁喜欢谁去啊！有比较才有伤害啊！

五、后记码字

分析前车之鉴，都是希望后车能整好一点。毕竟国家跳粪坑，不是好玩的游戏。生命很短，国家跳一次粪坑，很多人就是一生的错付。甚至，几代人都在付代价——这尼玛比谈恋爱遇渣男还悲催。
最后想说一句：政治的复杂在于，搞清楚原理，也不一定干得好——各个国家不同，都需要结合自身实际，才可能玩好。
不过，如果我们能从狭隘的“民主理论”进步到“分权制衡”，至少离“干好”近了一步。

最后惯例声明：

我们只是一家之言，千万不可当真理看！

尽管批评，不要客气！

作者赞赏码————

小编奉上凤凰姐姐会聊天的群，有意者可以扫码进群，和凤凰姐姐讨论常识问题（应该周末周一在线）。冲动谩骂型、真理型人才止步。

（图片来源：@网络   ）

（欢迎转发转载，但请注明出处。）

回顾：

九维思享群口号：我们不求标准答案和终极真理，

只求智慧激荡，能让你发现别样的思维和观点。

目前由九维小编来负责本刊，小编微信（jwfh9w）。

点击上面“九维凤凰”，关注我们公号。